之前还没这么透明，所以想着是不是中间有什么东西变多了，所以一直没有在意：
你的意思是：code是3倍，agent次数是2.5倍，但是3.5倍的价格？
根据官方今日新显示的额度明细，更贵的套餐显著降低了性价比。暂时无法理解kimi在做什么。
估算了一下，kimi的700r套餐等效的api在周限700r以上，但考虑到api计费的4in/21out并非廉价的价格，总体来说还是昂贵的。
国内外第一方coding plan就剩小米和minimax还没体验过了，然而昨天老闫的ppt看得我突然不是很想品尝了（PS：talk没问题挺好的）
另外感叹cc和codex双倍纷纷结束以后AI降级给了我很大的危机感。戒AI瘾真不是开开玩笑的。过去两周主动戒opus用kimi/glm戒的我一度浑身难受。如果双倍再多几个月我怕不也得变成离开opus就半残。我难以相信我在如此短的时间内，就变成了读三五个文件，起一个函数写个三五行就忍不住想打开终端输入那五个或者六个字母的状态。要是真的变成那样，到了openai和a\真的拉闸的那天我可能会崩溃吧。我不是那种相信“总会有办法的”人，和其他网络封锁等制裁不同，这场猫鼠游戏的主动权完全在供应商手里。
这个问题我思考了很久。在不产生依赖的情况下善用工具，保持思考，这太矛盾了。在能用顶级ai的情况下花数倍的时间用能力低一档的ai完成相同的任务这种事本身并没有太大意义。虽然我以前一直很喜欢手写东西，我也能理解当年的抵制AI的画师，但是抵制更强的AI也是没道理的。现在AIGC确实干掉了很多创作者，但是coding不一样。我在赌，但赌的因素太多：AI多久才能变得多强，我会不会失去最强的AI access，以及我使用AI的代价（指RMB）会发生怎样的变化。
1 个帖子 - 1 位参与者
来源: linux.do查看原文