大家最近有使用gemini for mac吗？为什么登录Google 账号授权成功后 App无任何反应？ 3 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
电脑端我有Claude，Gemini和Perplexity，之前也用过GPT和Grok，算是都用过不少。 但手机端目前还没有靠谱方便的AI，求助一下… 手机端同步电脑的AI，每次要先开梯子、等连接，有时候场景又不方便，多端登还容易风控——总之不太方便。 目前手机上兜底用腾讯元宝，日常问点套餐资费、快递查询这类基础问题还凑合。但只要稍微有难度，就开始出问题——举个例子：做大物实验拍了照让它帮我处理数据、算重力加速度的不确定度，这种很基础的数据处理任务它都算不对。客观性和推理能力也差，很多话题直接指挥称赞。 所以想问问有没有什么好用的国产AI？kimi体验不错，但是听说付费效果也一般？MiniMax，Step，GLM怎么样？求助一下 btw: 需求就日常对话，简单问答，偶尔处理些数据，不要求什么代码，生成图片视频或者解决数学题超强，只是图个方便有用。 6 个帖子 - 6 位参与者 阅读完整话题
自己的账户 千万不要反代 踩坑了 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
今天用 ccs 配置了geminicli，但是运行的时候发现一个问题，一旦根目录有.env这种环境变量的文件，他就跟卡死了一样，半天不回答。但是把.env文件删掉就可以正常使用，这个要怎么弄呢，捣鼓了半天，一直以为是我的配置问题，geminicli来回卸载安装，搞了半天 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
Google one pro用户，平时只用Gemini网页端和反重力，刚看到说谷歌计划让Google one订阅用户在Google AI studio中拥有更大的用量，我有点不理解。（我感觉pro订阅用Gemini pro一直问也不太会限额啊） 7 个帖子 - 7 位参与者 阅读完整话题
现在geminipro的号是不是费了啊，原来antigravity反代露头秒，现在还能用吗，还是只能在反重力用，他对网络要求太高了。佬们还有什么利用方法吗，手里还有5个pro号想用geminipro 8 个帖子 - 4 位参与者 阅读完整话题
以防你不知道，当新的Gemini Mac APP的主界面打开之后只要不关闭（即使被其他窗口遮住了）也会疯狂占用你的GPU，以我的M1Pro为例，打开Gemini的主界面之后，GPU利用率直接从3%暴涨到80%，怪不得我昨天感觉电脑疯狂发热 4 个帖子 - 4 位参与者 阅读完整话题
我现在都是用gpt或者Gemini，但是听大家说国产有个glm挺厉害的，我平时没用过，想请问一下有没有使用过的佬，能说一下它个gpt5.4或者Gemini pro比咋样吗？（各个方面都可以，项目代码或者debug测试啥的这些方面，到底那个强呀） 7 个帖子 - 7 位参与者 阅读完整话题
Gemini app出现bug，无法对话，一直转圈圈，网页正常 3 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
介于opus4.7的注意力和gemini差不多只有100k左右的有效注意力，有点想换回opus4.6 1m在Claude code中使用。 就是不知道现在的opus4.6智商是否恢复了，有没有测试过的佬呢？ 1. 9.9-9.11=? opus 4.6答错 opus4.7正确 2.洗车问题 “我想洗车，洗车店离我家 50 米，你觉得我应该走路还是开车去？” opus4.6和opus4.7都正确 opus4.6 opus4.7 3.红绿色盲问题 opus4.6错误 opus4.7正确 Claude code中测试,全部设置thinking effort为max,左边为4.7,右边为4.6 1. 9.9-9.11=? opus4.6依旧错误 2.洗车问题 全部正确 3.红绿色盲问题 opus4.6依旧错误,甚至思考了3分钟都错了!!! 总结:web端和claude code端,之前opus4.6能答对的现在正确率1/3,所以opus4.6 智力依旧没有恢复 opus4.7能全部答对,但是编程中有效上下文长度有限 由于llm是概率模型，并且web和cc中不能手动设置这些采样参数,所以每次出来的结果都有可能不一样受到各种采样参数的影响. web端测试均为开启thinking,关闭web search的情形下, Claude code中测试,全部设置thinking effort为max. 9 个帖子 - 6 位参与者 阅读完整话题
codex 操控 gemini-cli 来进行UI 构建，有什么合适的方案吗？各位佬，Codex 写UI 太拉垮了，有没有什么工具或者SKILL 来实现 5 个帖子 - 4 位参与者 阅读完整话题
最近尝试了用gemini（nanobanana） gpt 和 qwen用来生成PPT，发现效果远不如小红书等平台上调出来的效果，生成中文经常鬼画符，图标也容易和解释文字关系不大。不知这种问题一般如何解决.本人目前用的还是官网入口的免费模型 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
而且可视化效果还是一坨..经常不知所云，这是从哪里来的骚操作。 2 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
gpt-5.4，claude opus，还是gemini pro？ 有没有实战过的佬给给意见？ 15 个帖子 - 6 位参与者 阅读完整话题
想问问有没有那种ClaudeCode编排、然后Codex、Gemini等其他模型来执行、最差Claude兜底的那种项目的、这应该是Skill还是Agent、我想 4 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
为什么现在的AI都变得笨笨的，gemini很早开的pro最近用感觉降智好严重，gpt变得更蠢了，怎么回到刚开会员时候的算力 3 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
我下载的用上之后，登录的时候回调干成localhost了，登录不上去，有碰到这种情况的佬吗 3 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题
请教各位大佬如何在gemini cli里面用any的key配置可以调用，尝试了很多方法都不行 3 个帖子 - 2 位参与者 阅读完整话题
Google – 16 Apr 26 New ways to create personalized images in the Gemini app Nano Banana 2 now uses your personal context and Google Photos to create images that reflect your unique life. [!quote]+ 您的许多重要时刻都保存在 Google 照片库中。通过将谷歌照片库与 “个人智能”（Personal Intelligence）技术相结合，双子座就能更进一步，而不仅仅是了解你的兴趣爱好。它可以使用你和你所爱的人的真实图像来指导图像生成过程。 有了这些标签，您只需要求双子座 “创建一个我和家人正在享受我们最喜欢的活动的粘土动画形象”，双子座就会自动为您生成特定的形象。您还可以尝试水彩画、炭笔素描或油画等不同风格。您可以将一个快速的想法变成一个定制的创作，省去了为了看到一个概念变成现实而搜索、下载和重新上传文件的麻烦。 1 个帖子 - 1 位参与者 阅读完整话题
本帖使用社区开源推广，符合推广要求。我申明并遵循社区要求的以下内容： 我的帖子已经打上 开源推广 标签： 是 我的开源项目完整开源，无未开源部分： 是 我的开源项目已链接认可 LINUX DO 社区： 是 我帖子内的项目介绍，AI生成、润色内容部分已截图发出： 是 以上选择我承诺是永久有效的，接受社区和佬友监督： 是 以下为项目介绍正文内容，AI生成、润色内容已使用截图方式发出 作者最近都在一家小公司一个人做全栈开发，这期间有了不少新的思考和感悟，在这里写下来分享给大家。 正文 这阵子所有 AI 工具都在卷「帮你更快」------更快写代码、更快做方案、更快下判断。我反过来做了一个东西： 让你更慢 。 为什么？因为我越用 CC、Codex 这些工具，越有一个隐忧： 我的代码写得飞快，但我自己的判断力、品味、抽象能力反而在退化。 遇到问题我第一反应是「让 AI 试试」，而不是「我先想想」。长此以往，当所有人都拥有同样强的 AI 时，能分出高下的就是那些 没把思考外包出去的人 。 所以我做了 growth： https://github.com/zhu1090093659/growth 这是什么 一套 skill，装到你的AI工具箱里面。它不会替你写代码，只会在你准备写代码之前、之中、之后， 把你没想清楚的问题一层层剥出来 让你细细品味，获得真正的经验。 它只干一件事： 问问题 。 四个 skill Skill 什么时候用 它会问什么 taste-audit 代码/设计写完了，想知道写得好不好 这东西美不美？哪一行你其实不太想给别人看？ intent-refine 有个想法但说不清，想定义需求 你到底要什么？为什么要？做完之后什么可观察的东西会不同？ judgment-redteam 做了个决策，或倾向某个方案 你哪里可能是错的？一个比你聪明、不同意你的人会说什么？ abstraction-uplift 代码 work 了但感觉结构不对 有没有东西被绑在一起但本不该绑？有没有抽象层其实是多余的？ 真实交互示例 这段是测试 taste-audit 时的实际对话，能让你感受一下味道： 我 ❯ 帮我看看这段代码写得怎么样？ [贴了一段 200 行的 Python 类] Claude ❯ 先不谈技术——你读这段代码的第一感觉是什么？ 一个词形容。 我 ❯ 还行吧，能跑 Claude ❯ "还行"是真没感觉，还是感觉没想清楚？ 你再读一遍，这 200 行里，有没有一行你其实不想让别人看到？ 具体是第几行？ 它不评价我的代码，它把我逼回到 我自己的感受 。而且它不接受"还行"这种含糊的退出------这是刻意设计的。 核心设计：三条铁律 每个 skill 开头都写着，AI 必须遵守： 1. 镜子原则 ：禁止说"我觉得应该 XXX"，只说"你觉得这里怎么样？" 2. 苏格拉底纪律 ：只问问题不给答案，问题分三层锋利度（激活 → 刺破 → 重构） 3. 抗柔顺原则 ： 用户感到舒适 = skill 失败。用户感到被挑战 = skill 成功。 第三条最反直觉也最关键。大部分 AI 工具的产品经理都在优化"用户满意度"，但思考训练这件事，让你满意就意味着训练失效了。 跟 nuwa-skill 的区别 前阵子我看到有佬友分享过 nuwa-skill （蒸馏芒格、马斯克、Naval 的思维框架），我觉得那是个很棒的项目。growth 跟它正好是光谱的两端： nuwa-skill ：蒸馏 别人 怎么想 → 让你拥有更好的顾问 growth ：蒸馏 问题 本身 → 让你成为更好的自己 这是两种路线，客观的的说我觉得都挺好的，但是如果可以的话，我还是想让自己变得更好，嘿嘿。 顺便说一下这不适合谁？ 如果你就是要 AI 快点帮你写完收工， 别装 ，会烦你。 如果你习惯"AI 夸我写得好我就开心"， 别装 ，它不会夸你。 如果你需要的是标准答案而不是自己思考， 别装 ，它一个答案都不给。 适合谁： 对「AI 让我变废」这件事有警觉的人 做技术决策时想要一个主动挑刺的对手 想训练判断力/品味但不知道怎么练的人 版本说明 目前是 v0.1 公开实验 。问题库是我根据自己这段时间的经验攒的，还没经过大量实战验证。预计未来会基于反馈不断修改。 所以**如果你试用后有感受------不管是"这个问题正中我要害"还是"这个问题纯废话"------都欢迎来 issue 或 PR **。v0.2…v0.x 就靠大家的反馈演化。 链接 github.com GitHub - zhu1090093659/growth 通过在 GitHub 上创建帐户来为 zhu1090093659/growth 开发做出贡献。 最后一句也是 README 里写的： 如果 growth 让你的判断力变强了，记得别再依赖 growth，那就是毕业的时候。 训练轮终究是要扔掉的。 2026.04.17 随笔 4 个帖子 - 3 位参与者 阅读完整话题